周寂沫
近日，比特币价格飙升，成了“中国大妈”的新宠，让人们不无担忧。我们不能肯定大妈们追逐的都是投机品，但短时间价格暴涨的事物，总给人以可能会跌价的担忧。
货币有两个基本职能：“价值尺度”和“储藏手段”，作为“价值尺度”，货币用来衡量其他商品，作为“储藏手段”用以保存财富，这两个职能都要求货币本身具有极强的稳定性，从而成为稳定经济的基石。在金融危机爆发，美元不再是稳定世界经济的基石后，比特币悄然诞生。但这种“新货币”，可能给经济注入更大的不稳定性。作为价值尺度，它弹性太大了，而作为“储藏手段”，它神秘的起源、像“次级抵押贷款”一样复杂的产生方式，以及不受国家约束的“自生性”，都很难保证它不会消失。
从比特币产生的背景看，它是经济泡沫和“科技泡沫”结合的产物。本世纪初网络泡沫破灭是美国在次贷危机前经历的主要经济危机。由于把虚拟的高科技当成经济发展的全部本钱，美国不仅为后来的货币扩张及次贷危机埋下伏笔，而且彻底地“去工业化”，失去支撑科技发展的土壤。这一连串情况其实是美国科技的泡沫化，也即“科技泡沫”。
此后，当“经济泡沫”也在美国破灭时，美国所能做的，就是像继续用货币扩张来拯救次贷危机一样，依靠虚拟化的科技来拯救科技领域的颓势。比特币是这种方式的一种延伸产物，只是它的扩张速度比美元快得多，受约束性比美元小得多。也许正因为这一点，美国对比特币的态度表面暧昧，其实十分赞赏。
欧元和欧元区经济的现实，已告诉我们超国家货币的存在基础以及它所能带来的经济后果。比特币显然无法与欧元相比，我们不必去分析它作为一种“货币”的前景。需要强调的应是，它的“虚拟性”会给当前经济造成不利影响。
随着网络购物的普及，我们应该看到，所谓“虚拟”其实与现实并不遥远，而是已经融为一体。由虚拟错误导致现实危机的情况已屡见不鲜，比特币是一种比以往大多数IT事物更加神秘的、披着虚拟外套的现实事物，而它扮演的却是可能撼动经济之本的角色——货币。这种属性所蕴含的巨大风险，不能不令人关注。
对中国来说，值得关注的还有“大妈”们对这种炒作品的热衷。近一个时期，中国人炒大豆、炒茅台的现象已渐渐淡出，但投机炒作热再现的可能性依然存在，加以适当关注和监管是必要的。毕竟我们应该注意到，美国的默认和“还不准备监管”的态度，才是比特币飙升的真正原因。▲(作者是中国科协副研究员)
